彭孫遹 : 【衍波集序】昔楊用修先生有云:詩聖如子美,而集内填詞無聞。秦少游、辛稼軒詞極工矣,而詩殊不強人意。疑填詞一道,便爲獨藝,其說是矣。以觀於阮亭,則容有未然者。阮亭天才超絶,下筆驚人,詩歌膾炙天下,爲當世宗匠。時于鉢吟燭唱之餘,發爲長短調,靡不含英咀華,引商刻羽,豈非同工兼美、度越今古者耶?然世但知阮亭詩詞能同工兼美如此,而不知單行阮亭之詞,又未嘗不吐納諸家,具有衆美也。試讀其《衍波》一集,體備唐、宋,珍逾琳琅,美非一族,目不給賞。如春去秋來二闋,以及‘射生歸晩,雪暗繡盤雕’、‘屈子離騷,史公貨殖’等語,非稼軒之託興乎?揚子江上之‘風高雁斷’,蜀岡眺望之‘亂柳棲鴉’,非坡公之弔古乎?詠鏡之‘一泓春水碧如煙’,贈雁之‘水碧沙明,參横月落,遠向瀟江去’,非梅溪、白石之賦物乎?‘楚簟凉生,孤睡何曾著。借錦水桃花,箋色合鮫涙’,和‘入隃麋,小字重封’,非清真、淮海之言情乎?約而言之,其工緻而綺靡者,花間之致語也;其婉孌而流動者,草堂之麗字也;洵乎排秦軼黄,凌周駕柳,盡態窮姿,色飛魂蕩矣。僕嘗戲語阮亭,古人學槊學畫,恥居第二,君今詩文歌詞,一切悉踞峰頂,使我輩從何生活?此雖雅言,更爲實錄。恐世之流覽是集者,都未免黯然氣盡也。(《松桂堂全集》卷三七)
【紅豆詞序】詩之有和韻,非古也。古者歌必有和,所以繼聲也。籜兮之詩,倡予和汝;郢中之曲,和者數千人是也。至取一韻,相仍往復十數,長慶、松陵實爲之濫觴焉。然屬和愈工,而詩格愈降矣,於詞亦然。北宋以前,作者林立,而未有次韻。蘇、黄兩公間一爲之,猶不免小作狡獪。稼軒、後村,乃始逞奇鬬博,短篇長闋,靡所不有。雖其才氣使然,非詞之正也。趙子澄江,早負才名,詩歌下筆妙天下,新著《紅豆詞》一卷,率取古人佳咏,依韻和之,此猶絶塵之騎,不走長楸大堤,而馳驟於巉巖深岨,意若欲以俊自見者。然其逸思風生,妙意天屬,片言隻字,與古人爭長於毫髮之間,固其勝塲也。假使辛、劉復起,與澄江擘箋分賦,刻燭聯題,正未知頷下驪珠,定屬誰手。又使澄江巧心劫獲,不爲和韻所拘,吐珠玉於行間,標風雲於字裏,不知驚心動魄,更當若何也。僕年來幽憂道學,柔情頓盡,於《金荃》、《蘭畹》諸製,味如嚼蠟,世之頑鈍未有如僕者也。縱使取《紅豆》一編,歡喜讚嘆,等諸舞草按歌、游魚聽樂耳,烏足增長紅牙聲價哉?(同上)
【賀新郎(酌酒與孫默用稼軒韻)】笑謂君休矣。算人生重茵列鼎,爲時能幾?趁取新凉今夜好,一醉破除萬事。儘酒後沾沾自喜。賦筆凌雲誰見賞?只子虚烏有公無是。更誰薦,雄文似? 休官且臥煙霞裏。又何須虎頭食肉,馬肝知味。速築糟丘吾將老,得喪由來一理。縱狂歌東方月起。駒隙光陰河射角,歎羊腸仕路車生耳。且引盡,黄山子。(同上卷四○)
柳耆卿‘却傍金籠教鸚鵡,念粉郎言語’,《花間》之麗句也。辛稼軒‘驀然回首,那人却在燈火闌珊處’,秦、周之佳境也。少游‘怎得香香深處,作個蜂兒抱’,亦近似柳七語矣。(《金粟詞話》)
詞家每以秦七、黃九並稱,其實黃不及秦甚遠。猶高之視史,劉之視辛,雖齊名一時,而優劣自不可掩。(同上)
稼軒之詞,胸有萬卷,筆無點塵,激昂措宕,不可一世。今人未有稼軒一字,輒紛紛有異同之論,宋玉罪人,可勝三歎。(同上)