楊慎 : 【詞品序】詩詞同工而異曲,共源而分派。在六朝,若陶弘景之《寒夜怨》,梁武帝之《江南弄》,陸瓊之《飲酒樂》,隋煬帝之《望江南》,填詞之體已具矣。若唐人之七言律,即填詞之《瑞鷓鴣》也。七言律之仄韻,即填詞之《玉樓春》也。若韋應物之《三臺曲》、《調笑令》,劉禹錫之《竹枝詞》、《浪淘沙》,新聲迭出。孟蜀之《花間》,南唐之《蘭畹》,則其體大備矣。豈非共源同工乎?然詩聖如杜子美,而填詞若太白之《憶秦娥》、《菩薩蠻》者,集中絕無。宋人如秦少游、辛稼軒,詞極工矣,而詩殊不強人意。疑若獨蓺然者,豈非異曲分派之說乎?昔宋人選填詞曰《草堂詩餘》,其曰草堂者,太白詩名《草堂集》,見鄭樵《書目》。太白本蜀人,而草堂在蜀,懷故國之意也。曰詩餘者,《憶秦娥》、《菩薩蠻》二首爲詩之餘,而百代詞曲之祖也。今士林多傳其書,而昧其名,故於余所著《詞品》首著之云。嘉靖辛亥仲春,花朝洞天真逸楊慎序。(《詞品》)
‘天氣殊未佳,汝定成行否?寒食近,且住爲佳爾。’此晉無名氏帖中語也。辛稼軒融化作《霜天曉角》詞云:‘吳頭楚尾,一棹人千里。休說舊愁新恨,長亭樹,今如此。 宦遊吾倦矣。玉人留我醉。明日落花寒食,得且住,爲佳爾。’晉人語本入妙,而詞又融化之如此,可謂珠璧相照矣。(同上卷一)
辛稼軒詞‘泛菊杯深,吹梅角暖’,蓋用易安‘染柳煙輕,吹梅笛怨’也。然稼軒改數字更工,不妨襲用。不然,豈盗狐白裘手邪?(同上卷二)
按:‘泛菊’二句,乃劉過《柳梢青(送盧梅坡)》詞句,非稼軒詞。李清照語見《永遇樂(元宵)》詞。楊慎此條所言誤。
蔣捷有效稼軒體招落梅魂《水龍吟》一首云:‘醉兮瓊瀣浮觴些,招兮遣巫陽些。……招君未至,我心傷些。’其詞幽秀古豔,迥出纖冶穠華之外,可愛也。稼軒之詞曰《醉翁操》,並錄於此:‘長松,之風。……子取之食兮萬鍾。’小詞中《離騷》,僅見此二首也。(同上)
按:蔣捷所效稼軒詞,乃《水龍吟(用些語再題瓢泉)》。
劉克莊,字潛夫,號後村。有《後村别調》一卷,大抵直致近俗,效稼軒而不及也。(同上卷五)
岳珂北固亭《祝英臺近》填詞云:‘澹煙橫,層霧斂,勝概分雄占。月下鳴榔,風急怒濤颭。關河無限清愁,不堪臨檻。正雙鬢,秋風塵染。 漫登覽。極目萬里沙場,事業頻看劍。古往今來,南北限天塹。倚樓誰弄新聲,重城門正掩。歷歷數西州更點。’此詞感慨忠憤,與辛幼安‘千古江山’一詞相伯仲。(同上)
姚牧菴《醉高歌》詞云:‘十年燕月歌聲,幾點吳霜鬢影。西風吹起鱸魚興,已在桑榆暮景。榮枯枕上三更,傀儡場中四並。人生幻化如泡影,幾個臨危自省?’牧菴一代文章巨公,此詞高古,不減東坡、稼軒也。(同上)
【同能不如獨勝】孫位畫水,張南本畫火,吳道玄畫,楊繪塑,陳簡齋詩,辛稼軒詞,同能不如獨勝也。太白見崔顥《黃鶴樓》詩,去而賦《金陵鳳凰台》。(《升庵詩話》卷四)
【鷓鴣天(著意尋春懶便回)】絕似唐律,景事俱真。(《批點草堂詩餘》)
【祝英臺近(寶釵分)】無可埋怨處。(同上)
【金菊對芙蓉(遠水生光)】與其有身後名,不如生前一杯酒。若必如此,便是党太尉羊羔美酒行徑,豈不將軍負此腹耶?(同上)
【念奴嬌(野棠花落)】纖麗語,膾口之極。(同上)
【水龍吟(渡江天馬南來)】慶壽詞有許多感慨,當南渡時作。(同上)
【賀新郎(瑞氣籠清曉)】此等詞直須付贊禮人一唱蓮花落。(同上)
按:此詞原題‘吉席’,爲稼軒詞各版本俱不載(僅《全宋詞》列於附編中,且有‘此詞不似辛棄疾作’語),《草堂詩餘》既署稼軒所作,當非誤編。