沈雄 : 卓珂月曰:辛稼軒有‘而今何事最相宜?宜醉宜遊宜睡。’‘乃翁依舊管些兒,管竹管山管水。’楊誠齋有‘一道官銜清徹骨,别有監臨主守。主守清風,監臨明月,兼管栽花柳。’辛、楊相值時,當爲傾倒。(《古今詞話》之《詞話》卷上)
《藝苑卮言》曰:詞至稼軒而變,其源實自長公,至改之極矣。南宋如曾覿、張掄輩,應制之作,志在鋪張,故多雄麗。稼軒撫時之作,故饒明爽,然於濃情致語,幾於盡矣。(同上)
沈雄曰:法曲之起,多用絕句,或皆單調,《教坊記》所載是也。樂府所製,有用疊者。今按《詞則》云換頭,或云過變,猶夫曲調之爲過宮也。宋人三換頭者,美成之《西河》、《瑞龍吟》,耆卿之《十二時》、《戚氏》,稼軒之《六州歌頭》、《醜奴兒近》,伯可之《寶鼎現》也。四換頭者,夢窗之《鶯啼序》也。(《古今詞話》之《詞品》卷上)
劉體仁曰:詞之起最難,而結更難於起。……若美成‘任舞休歌罷’,則何以稱焉。沈雄曰:結句如《水龍吟》之‘作霜天曉’、‘繫斜陽纜’,亦是一法。如《憶少年》之‘況桃花顔色’,《好事近》之‘放真珠簾隔’,緊要處前結,如奔馬收韁,須勒得住,以似住而未住。後結如衆流歸海,要收得盡,又似盡而不盡者。(同上)
按:‘繫斜陽纜’爲稼軒《水龍吟(過南澗雙溪樓)》詞句。
周雪客曰:稼軒對句,如‘對鄭子真巖石臥,赴陶元亮菊花期’,生硬不可按歌。固不若丁飛濤之‘懶對虱嫌嵇叔拙,貧來鬼笑伯龍癡’,用事用意爲有情致。(同上)
按:‘對鄭’兩句,係稼軒《浣溪沙(壬子春赴閩憲别瓢泉)》詞句。
《柳塘詞話》曰:徐士俊謂集句有六難,屬對一也,協韻二也,不失粘三也,切題意四也,情思聯續五也,句句精美六也。賀裳曰:集之佳者亦僅一斑爛衣也,否則百補破衲矣。介甫雖工,亦未生動。沈雄曰:余更增其一聯,曰打成一片。稼軒俱集經語,尤爲不易。(同上)
按:稼軒全集經語,謂其《踏莎行(賦稼軒,集經句)》詞。
沈雄曰:山谷《阮郎歸》全用山字爲韻,稼軒《柳梢青》全用難字爲韻。注云:福唐體,即獨木橋體也。竹山如效醉翁也字,《楚辭》些字、兮字,一云騷體即福唐也,究同嚼蠟。(同上)
古者歌必有和,所以繼聲也。倡予和汝,詩詠籜兮。調高和寡,曲推白雪。至一韻而爲之數回往復,長慶之元、白,松陵之皮、陸,實濫觴焉。屬和工而格愈降矣。蘇、黃間一爲之,辛、劉復爲疊出,顧其才力優爲之,此猶夫絕塵遠馭之才技,不馳逐於康莊大堤,而躐驟於巉崖峭壁,若不藉此無以擅長者。余作周勒山《閑情集序》云然。(同上)
張炎曰:詞須要出新意,能如東坡清麗舒徐,出人意表,不求新而自新,爲周、秦諸人所不能到。辛、劉徒作壯語,於文章政事之暇,遊戲筆墨爲之,實爲長短句詩,以語於新意,則亦勉強云爾也。(同上《詞品》卷下)
《金粟詞話》云:柳耆卿‘却榜金籠教鸚鵡,念粉郎言語’,花間之麗句也。辛稼軒‘驀然回首,那人却在,燈火闌珊處’,周、秦之妙境也。兩公生平無此等語,直是竿頭進步,若近似俳體,則流爲穢褻矣。(同上)
沈雄曰:後村《清平樂》云:‘除是無身方了,有身定有閑愁。’特用《楞嚴》‘因我有身,所以有患’句也。疑是妙悟一流人語。稼軒《踏莎行》云:‘長沮溺耦而耕,某何爲是,棲棲者?’龍洲《西江月》云:‘天時地利與人和,燕可伐歟曰可。’用經書語入詞,畢竟非第一義。(同上)
楊慎曰:詞於文章爲末藝,非自選詩樂府來,必不能入妙。東坡之‘照野瀰瀰淺浪,橫空曖曖微霄’,用陶潜‘山滌餘靄,宇曖微霄’語也。易安之‘清露晨流,新桐初引’,全用《世說》。若在稼軒,諸子百家,行間筆下,驅斥如意矣。如‘天氣殊未佳,汝定成行否?得且住,爲佳耳’,此晉帖中無名氏語也,語本入妙,而稼軒引用之。(同上)
徐士俊曰:稼軒《六么令(送玉山令陸德隆還吳中)》,第四句陸雲飲羊酪,第六句陸龜蒙居甫里事,第八句陸績,第十句陸賈,第十二句陸遜,末句陸羽。先輩特以捃拾見長,而情致則短矣。(同上)
沈雄曰:稼軒《賀新郎》‘綠樹聽啼鴂’一首,盡集許怨事,却與太白《擬恨賦》相似。吳彦高‘春從天上來’一首,全用琵琶故實。即如沈伯時評夢窗詞,用事下語,太晦處人不易知,亦是一病。(同上)
黑,易安詞‘守著窗兒,獨自怎生得黑’,幼安詞‘馬上琵琶關塞黑’。張端義《貴耳集》曰:‘此黑字不許第二人押。’(同上)
剗地,言快便也。辛詞‘綠窗剗地調紅妝’,‘剗地西風欺客夢’。(同上)
舊雨來,杜少陵臥病長安,旅次多雨,尋常車馬之客,舊雨來,今雨不來。東坡詩‘新巢語燕還窺硯,舊雨來人不到門’。稼軒詞‘舊雨常來,今雨不來,佳人偃蹇誰留’本此。(同上)
‘擊斜陽纜’,辛稼軒《水龍吟》結句。(同上)
‘卷盡殘花風未定,休恨。’辛棄疾《定風波》句。(同上)
‘我見青山多嫵媚,料青山見我亦如是。’辛稼軒句。(同上)
沈雄曰:蘇長公爲游戲之聖,邢俊臣亦滑稽之雄。蘇贈舞鬟云:‘春入腰支金縷曲,輕柔。種柳應須柳柳州。’蓋柳州用呂溫嘲宗元詩‘柳州柳刺史,種柳柳江邊’也。邢作花石綱應制云:‘巍峨萬丈與天高。物輕人意重,千里送鵝毛。’末用成句,以諷徽宗也。若稼軒之《重疊金》云:‘人言頭上髮,總向愁中白。拍手笑沙鷗,滿身都是愁。’便不成詞意。(同上)
《藝苑卮言》曰:我明以詞起家者,伯溫秾纖有致,去宋尚隔一塵。用修好入六朝麗字,似近而遠。公謹最號雄爽,比之稼軒,覺少精思。(同上)
【醉太平(淩波曲、醉思凡、四字令)】按起調以兩字藏韻作句,張炎論之最嚴。龍洲詞,當改作‘情真意真,眉清鬢青。小樓明月調箏。寫春風數聲。 思君憶君,魂憑夢縈。翠綃香暖雲屏,更那堪酒醒。舊見張顛米顛,畫船畫船。夫仙婦仙,鸞絃鳳絃’等語。辛詞只作仄韻云:‘態濃意遠,眉頻笑淺。剪羅衣絮風軟。欺鬢雲翠卷。 南園花樹春光暖。紅香徑裏榆錢滿。欲上鞦韆又驚懶。且歸休怕晚。’換頭俱異,别是一體。(同上之《詞辨》卷上)
【昭君怨】《柳塘詞話》曰:調本兩韻,如蘇軾、韓駒、万俟雅言、辛棄疾、鄭域、張鎡俱得體。(同上)
【阮郎歸(醉桃源、碧桃春)】李後主《阮郎歸》云:‘東風吹水日銜山,春來長是閑。’蘇東坡‘綠槐高柳咽新蟬,薰風初入絃’,此定體也。獨王山樵《阮郎歸》第二句便失平粘,云‘風中柳絮水中萍,聚散兩無情’,不知何意。且《眼兒媚》起句:‘霏霏疏影轉征鴻,人語暗香中。’《朝中措》起句:‘平山欄檻倚晴空,山色有無中。’《太常引》起句:‘君王著意履聲間,合押紫宸班。’《少年游》起句:‘霽霞散繞月猶明,疏木挂殘星。’《月宮春》起句:‘水晶宮裏桂花開,神仙探幾回。’是皆犯之矣。(同上)
按:‘君王’兩句,爲稼軒《太常引(壽韓南澗尚書)》詞首句。
【行香子】按東坡以二韻事見《行香子》。秦、黃、張、晁,爲蘇門四學士,必命取密雲龍供茶。家人以此記之。廖明略晚登東坡之門,亦呼密雲龍,視之則一廖明略也。東坡爲賦《行香子》。又東坡約劉器之參玉版和尚,至簾泉寺,燒筍而食。劉問之,東坡指筍曰:‘此玉版僧最善說法,使人得禪悅味。’遂有‘麯生禪,玉版局,一時參’之句,亦《行香子》也。(同上卷下)
按:東坡約劉器之同參玉版和尚事,見載於《冷齋夜話》,而《行香子》‘麯生禪’三句,即本《冷齋夜話》。沈氏所引此三句,實即稼軒《行香子(雲巖道中)》詞句,並非東坡詞,沈雄所言有誤。然觀其下一條,其所引稼軒‘拄杖彎環’二句,亦同樣錄自稼軒此詞,不知沈氏何以有此誤也。
按東坡《行香子》三首,在淮南雲龍山上,記崇、觀年號。其換頭四字句,兩句俱不用韻。如張子野‘江空無畔,淩波何處’,石次仲‘良辰美景,賞心樂事’,蓋法此也。至稼軒云:‘拄杖彎環,過眼嵌巖。’改之云:‘無限風煙,景趣天然。’則換頭四字兩句抑又用韻者矣,留此參之。(同上)
【青玉案】《古今詞譜》曰:中呂宮曲,按過變第二句七字句之第六字,用平聲乃叶。六一詞‘爭似家山見桃李’,方回詞‘綵筆空題斷腸句’,稼軒詞‘笑靨盈盈暗香去’,以多者證之也。若梅溪之‘被芳草,將愁去’,又是一法。(同上)
【洞仙歌】沈雄曰:第二句是空頭五字句,李元膺云:‘放曉晴庭院。’陳亮云:‘夢高唐人困。’辛棄疾云:‘算其間能幾。’蔣捷云:‘受東風調弄。’是一法也。(同上)
按:所引稼軒語,爲《洞仙歌(丁卯八月病中作)》第二句。
【滿江紅】周簹谷曰:小令中調前後兩韻者頗有,獨辛稼軒《滿江紅》,亦用兩韻間雜,不可以訓後。今拈出其詞云:‘浪蕊浮花,當不住晚風吹了。微雨過池塘飛絮,一簾晴晝。寂寂山光春似夢,依依草色薰如酒。近新來怕上小紅樓,憑欄眺。 心事阻,詩情少。東皇去,良辰杳。想故園閒趣,水村煙柳。此日鵑聲天不管,當年燕子人何有?歎江南離别酒初醒,頻回首。’(同上)
按:此首《滿江紅》非稼軒所作。
【六幺令】沈雄曰:按霓裳羽衣,黃鐘宮音,而《六幺令》爲仙呂宮曲,《清真集》中‘快風收雨’是也。晏小山‘綠陰春盡’,辛稼軒‘酒羣花隊’,實與霓裳羽衣殊絕。然則並非六博之義可知。詞有與《六幺》調名無干者,如晏小山《六幺令》詞。(同上)
【水調歌頭】沈雄曰:東坡中秋詞,前段第三句作六字句,後段‘不應有恨,何事長向别時圓’,又似四字七字句。《詞品》所謂語意參差也。稼軒席上作‘何人爲我楚舞,聽我楚歌聲’,與‘人間萬事,毫髮常重泰山輕’類是。餘俱整肅,能使神宗讀至‘惟恐瓊樓玉宇,高處不勝寒’,歎曰:‘蘇軾終是愛君也。’但前後六字句,‘我欲乘風歸去’二句,‘人有悲歡離合’二句,似有暗韻相叶,餘人失之。然每閱張于湖觀雨,辛稼軒觀雪,楊濟翁登樓,無名氏望月,固不如東坡之作。陳西麓所以品其爲萬古一清風也。(同上)
按:‘何人爲我楚舞’四句,爲稼軒《水調歌頭(壬子三山被召)》詞句。
【醉翁操】古今詞譜曰:琴調曲也。東坡……援筆作此《醉翁操》琴曲云:‘琅然,清圓。誰彈,響空山,無言。惟翁醉中知其天。月明風露娟娟,人未眠。荷蕢過山前,曰有心哉此賢。 醉翁嘯詠,聲和流泉。醉翁去後,空有朝吟夜怨。山有時而童顛,水有時而回川。思翁無歲年。翁今爲升仙,此意在人間。試聽徽外兩三絃。’沈雄曰:按前解卒章曰有心哉此賢,作泛音,怨字叶平聲。汪水雲謂:不若朝禽夜猿也,曾改之。但辛稼軒送范先之琴曲,抑又不同耳。(同上)
【念奴嬌】按換頭亦有語意參差者。辛幼安云:‘聞道綺陌東頭,行人曾見,簾底纖纖月。’陳同甫云:‘因笑王謝諸人,登高懷遠,也學英雄涕。’王子端云:‘有夢不到長安,此心安穩,只有歸耕去。’第二作四字句,第三作五字句,過變直捷,亦一法也。(同上)
【賀新郎】張功甫有‘送陳退翁分教衡湘’《賀新郎》詞。楊慎曰:此詞首尾變化,送教官而及陰山狂口,非善轉換不及此。末句‘呼翠袖,爲君舞’,又能換回結煞,真有千鈞筆力。稼軒有‘憑誰喚取,盈盈翠袖,揾英雄淚’,似之。(同上)
【六州歌頭】《詞律》曰:宋李冠、劉仲芳詞俱作二疊,辛稼軒詞作三疊,亦不甚異。(同上)
劉潛夫曰:隨如樂府,麗不至褻,新不犯陳,周、柳、辛、陸之能事,庶乎兼之。(同上之《詞評》卷上)
按:隨如,指劉鎮。
《中州樂府》云:党懷英,文似歐陽,不爲奇險語,詩如陶謝,奄有魏晉風。少同辛幼安師事蔡伯堅,爲其所識拔,筮仕,決以蓍,辛得離南歸,党得坎留事金,有《竹溪詞》。(同上之《詞評》卷下)
按:此條文字,爲《歷代詩餘》卷一一九全文抄錄,後人遂以爲元好問《中州樂府》之原文,其實大誤。元好問既已在《中州集》中記載稼軒從學於劉喦老,党懷英其同舍生,又豈能在《中州樂府》中出爾反爾,有所謂師事蔡伯堅之記載?且《彊村叢書》所載明刊本《中州樂府》已全部記載金詞人三十五人小傳,其中党懷英小傳即無上文‘少同辛幼安師事蔡伯堅,爲其所識拔’數語,知此處云云,必編者沈氏雜據他書(如《宋史》本傳)所編,誣爲《中州樂府》之文,《歷代詩餘》不查,亦隨手收入,遂致此誤。故不可不辨也。